« Heinäluoman harha-askel | Nallen aatteet »
Kalliit synttärit
Aihe Yleinen, 20.4.2012 11:15, Aimo Massinen
Ne olivat kalliit, ikimuistoiset synttärit kaikille osapuolille. Ilkka Kanervan 60-vuotissyntymäpäiviä vuonna 2008 muistellaan ja maksetaan vielä neljä vuotta myöhemminkin. Syntymäpäiväkakkua riitti silloin, ja kakkua jaettiin sankarille ja kestien maksajille nyt myös oikeudessa. Ja ikävää jälkilaskua riittää vielä pitkään.
Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainenkin myönsi Helsingin käräjäoikeuden tuomion jälkeen, etteivät Kanervan synttärit olleet “tolkulliset”. Niinpä. Ikeltä meni seksistisen tekstiviestittelyn seurauksena ulkoministerin salkku ja sitten suuruudenhulluissa synttäreissä tolkku. Vauhtisokeudessa mersu karkasi käsistä.
xxx
Nova Groupin liikemiesten ja Ilkka Kanervan tuomioita on yleisesti pidetty melko kovina, mutta poikkeuksiakin on. Lapin yliopiston entinen rehtori ja professori Esko Riepula, joka on kirjoittanut kirjan poliittisesta korruptiosta, katsoi Demokraatti-lehden haastattelussa, että oikeudessa ovat julkisuutta paremmin tulleet esille ne läheiset suhteet, jotka lahjan antajilla ja Kanervalla olivat. Kanervan ja Arto Merisalon on muun muassa tiedetty viettäneen yhdessä aikaa “Helsingin yössä”.
“Minusta tuomiot olivat edelleen suhteellisen lieviä ottaen huomioon kokonaisuuden. Siinähän oli itse asiassa tavoitteena suomalaisen valtiovallan kaappaus,” professori Riepula totesi. Tällä hän ilmeisesti viittasi liikemiesryhmän ja porvaripoliitikkojen yhteiseen, keskeiseen tavoitteeseen saada maahan porvarihallitus - missä myös onnistuttiin.
Vaikka näkyvistä poliitikoista on nyt tuomittu vain Kanerva, täytyy muistaa, että “kehittyvien maakuntien” vaalirahasotku oli kuitenkin etupäässä keskustalainen projekti. “Kehittyvien maakuntien Suomi” -yhdistys perustettiin kepun puoluetoimistossa, jossa laadittiin listat myös poliitikoista, joille vaalirahaa työnnettiin.
xxx
Porvaripolitiikan sisäpiirien suhmuroijat Arto Merisalo, Tapani Yli-Saunamäki ja muutamat muut liikemiehet tuomittiin ehdottomiin vankeustuomioihin useista törkeistä rikoksista, mutta silti suurempi mielenkiinto kohdistuu ehdollisen vankeustuomion saaneeseeen Ilkka Kanervaan ja hänen “lahjusrikoskumppaniinsa” Toivo “Topi” Sukariin.
Syntyikö muun muassa maakuntakaavasta päättävän Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajan ja kauppapaikkoja havittelevan liikemiehen välille vaalirahoituksen ja syntymäpäivien rahoituksen seurauksena suhde, joka täyttäa törkeän lahjusrikoksen tunnusmerkit? Helsingin käräjäoikeuden mielestä syntyi. Tässä haluttiin ilmeisesti antaa yhteiskunnalle myös tietty signaali siitä, ettei tällainen poliitikkojen ja liikemiesten rahakas yhteispeli enää vetele.
Päätös tuli käräjäoikeudessa sekä Kanervan että Sukarin osalta tuomariäänin 2-1. Ratkaisiko sukupuoli? Kaksi naistuomaria painoi peukalon alaspäin. Miestuomari olisi vapauttanut miehet muun muassa sillä perusteella, ettei hän nähnyt asiassa tahallisuutta.
Ratkaisu siirtyy nyt hovioikeuteen, josta useimmat odottavat muutosta. Mutta mihin suuntaan? Mediassa on ennakoitu Kanervan ja Sukarin vapauttamista ehdollisesta vankeustuomiosta, mutta esimerkiksi “kaikkitietävä jälkiviisas” Kalle Isokallio varoitti perjantaiaamuna, että hovista voi rapsahtaa myös ehdottomat tuomiot! Hän ei Kanervana olisi valittanut hovi-oikeuteen.
xxx
Hovioikeuden päätöstä odoteltaessa Kanervan on joka tapauksessa vetäydyttävä välittömästi ainakin Varsinais-Suomen maakuntaliiton hallituksesta. Itse asiassa näin olisi pitänyt tehdä jo heti syytteen langettua! Jos ei Kanerva itse tai hänen puolueensa kokoomus osaa vetää vapaaehtoisesti johtopäätöstä, muiden puolueiden on se tehtävä viimeistään maakuntaliiton valtuustossa.
Yhtä lailla Kanervan olisi syytä pysyä nyt kokonaan syrjässä myös Turun valtuustotyöskentelystä, johon hän on tosin muutenkin kovin vähän osallistunut.
Käräjäoikeuden päätös muuttaa myös syksyn kuntavaaliasetelmia. On vaikea nähdä ehdolliseen vankeuteen tuomittua miestä ehdokkaana. Kanervan ehdokkuus olisi tulikirjaimin koko ajan muistuttamassa kokoomusta rakenteellisesta korruptiosta, mikä muutenkin vaanii kunnallispolitiikassa monen nurkan takaa.
Tuskin on aivan turhaan kiinnitetty huomiota esimerkiksi kauppaketjujen luottamushenkilöinä toimivien kuntapäättäjien mahdollisiin kytköksiin. Syksyn kuntavaaleissa tullaan myös seuraamaan tavallista tarkemmin, kuka kenenkin rahoilla kampanjoi ehdokkuuttaan. Kokoomuslaisethan ovat tunnetusti liike-elämän läheisiä yhteistyökumppaneita.
xxx
Kansanedustajan työstä ovat sinänsä selvät säädökset. Siitä ei voi erottaa ennen kuin tuomio on saanut lainvoiman, siis vasta hovioikeuden päätöksen jälkeen. Senkin jälkeen tarvitaan eduskunnan “toverituomioistuimessa” kansanedustajien kahdenkolmasosan enemmistö äänestykseen osallistuvista.
Viimeksi tällainen harvinaisuus tapahtui vuonna 1993. Kun kauppa- ja teollisuusministeri Kauko Juhantalo (kesk) tuomittiin valtakunnanoikeudessa lahjusten ehdottamisesta, hänet erotettiin eduskunnasta äänin 134-41.
Ilkka Kanervaa tuskin eduskunnasta erottaminen uhkaa, ellei vankeustuomio muutu ehdottomaksi. Eikä eduskunnasta voi erotakaan “kevein” perustein. Kansanvaltaa pidetään pyhänä.
xxx
Sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. Tämä latinankielinen sanonta tulee mieleen erityisesti Kanervan ja vähän myös Tapani Yli-Saunamäen elämän vaiheita seuratessa.
Kanervan osalta varoisin kuitenkin tekemästä vielä lopullisia johtopäätöksiä. Tämä nykyisen eduskunnan pitkäaikaisin kansanedustaja on kokenut kaikenlaisia vastoinkäymisiä, mutta sitkeähenkisen ja ketterän kissan tavoin hän putoaa yleensä aina jaloilleen.
Ikeä ei ole vielä saatu poliittisesti hengiltä, mutta vähän huonossa hapessa hän juuri tällä hetkellä on.
14 Vastausta artikkeliin “Kalliit synttärit”
In vino veritas: 21.4.2012 kello 1:20
Kerroppa nyt Sinä Aimo,että me muutkin tiedämme,mistä kaavasta/kaavoista/kauppapaikoista on ollut kyse.Ei ainakaan puoluetoverisi, nyk. Raision kaupunginjohtaja Ari Korhonen maakuntahallituksen silloisena varapuheenjohtajana tiennyt. Eikö tällä ole ollut mitään merkitystä ? Jos ei, niin ei ole ihme että Kanerva kiistää syyllistyneensä johonkin sellaiseen jota todellisudessa ei ole edes ollut olemassa( mutta kylläkin olisi voinut olla).Ja kun kaavoista maakuntaorganisaattiossa päättää muu taho kuin maakuntahallitus,onko niissä päätetty ko. kauppakaavoja havittelevien asioita. Tietääkseni ei.Elikä toistan: mistä kauppapaikoista on kyse?
Kake: 21.4.2012 kello 8:17
Kymmeniä kauppakeskuksia ja kauppoja on rakenettu sinä aikana kun Ilkka Kanerva on olut maakuntahallituksen johdossa?
In vino veritas: 21.4.2012 kello 11:53
Kyllä ikäänkuin yleisellä tasolla; mutta mitkä ovat olleet Kanervan ja syytettyinä olleiden tarkat kohteet; Paraisille rakennettiin Tarjoustalo mutta sen takana olevan tahon syytteet hylättiin.Elikä jos Aimo ei tiedä(tai kerro) sano Sinä Kake!
Kake: 21.4.2012 kello 13:29
Kun henkilö toimii maakuntahallituksen johdossa on hänellä olut mahdollisuus vaikuttaa kaikkiin vaihekaava ratkaisuihin.
Keijo Perälä: 21.4.2012 kello 18:28
Näistä tuomioista täytyy tietenkin ottaa kaikki ilo irti, mutta sitten kun on rauhoituttu, voisi ehkä pohtia Riepulan lausuntoa valtiovallan kaappaamisesta. Uskon kaikkien vaalirahaa ehdokkaille antaneiden pyrkivän auttamaan haluamansa puolueen menestystä vaaleissa.Onko pyyteetöntä vaaliavustusta olemassakaan? Menestys taas johtaa siihen, että päästään käyttämään valtiovaltaa valtiopäivillä niin kuin perustuslaissa sanotaan. Jos ollaan sanatarkasti Riepulan kannalla, on kaikenlainen vaalituki rikollista. Eiväthän Kehittyvien maakuntien miehet olleet ensimmäisiä eikä näissäkään vaaleissa varmaan ainoita liikemiehiä, jotka antoivat rahaa ehdokkaille tai puolueille.
kahakka: 21.4.2012 kello 18:41
Kanerva on laittautunut erinäisiin maakunnallisiin, kunnallisiin ja valtakunnallisiin tehtäviin sekä jopa maapuolustuksiin tehtäviin ei vain aatteellisista lähtökohdista,vaan myös maallisista lähtökohdista käsin. Herää kysymys taloudellisista intresseistä ja tekstiviestiselitteisistä jutuista? Oiva sekoitus ikääntyvän miehen epätoivoisen uran vaiheista Kekkosen hännystelijästä aina tänäiseen pyrkimykseen nykypolitiikan vaikuttajaksi. Oman lukunsa asiaan kirjoittavat hänen rahoittajansa/kannattajansa.
Reilu-Erkki: 21.4.2012 kello 18:48
Ilkka Kanerva joutui selvän oikeusmurhan kohteeksi ja oikeudella ei ollut yhtään pitävää todistetta häntä vastaan, vaan tuomio perustui vain”Musta tuntuu” näkemykseen.
Luulisi, että Aimokin olisi tällaisesta oikeusmurhasta huolestunut.
Huolestuttavaa kun monilla mielipide Kanervasta sokeuttaa asian juridisen tarkastelun.
Minä en ole koskaan äänestänyt Kanervaa ja olen käärmeissäni hänelle, hänen pakkoruotsin kannattamisestaan jne..
Tästä huolimatta en lankea siihen, että sallisin oikeusmurhan poliittisille vastustajalleni.
Toivottavasti valtakunnansyyttäjä vaihtuu myös nopeasti. Kalskeen aika saisi olla lopullisesti ohi!!
Aikansa kutakin: 22.4.2012 kello 6:10
Aimo Kanervan tilalle Turun valtuustoon ja Kanerva kirjoittamaan häkissä muistelmiaan. Muistelmista Kanerva saattaisi saada jopa kirjallisuuden valtion palkinnon ja Aimo valtuutettuna ilmaista synttärikakkua.
Kaarina Siimesmäki: 22.4.2012 kello 13:44
Noita oikeusjuttuja en kommentoi, mutta millaisessa vastatuulessa pyöriikään Vanhuslaki. kun vihdoinkin meidät vanhat on otettu edes huomion kohteeksi, luulisi halukkaita työtekijöitäkin löytyvän. Toivon, että ilman oikeusjuttuja. Ainakin tässä kotokaupungissa ovat palvelut tulleet niin arvokkaiksi, että niistä on pakko luopua. Kela ja kaupunki ajattelevat näin 580 euroa on raja, jonka jälkeen palveluiden hintaan tulee 10 prosentin korotus. Ei ole lainkaan otettu huomioon sitä, kuinka monella meistä on suuret sairaala ja lääkekulut. Sairaalassakin joudut käyttämään omia lääkkeitäsi, kaikki ne jotka ovat kalleimpia, viet mennessäsi mukanasi. Olen viimeiset 3 viikkoa ollut todella hyvien kirurgien hoidossa, he ovat taitonsa lisäksi myös inhimillisiä ja osaavat kohdella vanhustakin kunnioittavasti.Jos joku epäilee, etten puhu totta, niin tulkoon kysymään, on sen verran tuoreessa muistissa iso leikkaus ja siitä toipuminen, joka jatkuu kuukausia eteenpäin. miksi kaikki asiat on ratkaistava oikeudessa? Joskus lapsena uskoi mitä sanottiin, ettei Suomalainen tee vilppiä, pahasti ovat nämä opit menneet unholaan.Millainen onkaan maailma sitten, kun nämä nykyiset päättäjät tulevat vanhoiksi, istuvatko he joissakin hallituksissa isoa, korvausta nauttien, vai muuttavatko näille Verovapaille saarille. Onneksi ikää on sen verran, ettei sellaista tarvitse nähdä.kps
Aimo Massinen: 23.4.2012 kello 9:23
Nimimerkki “In vino veritas” tivasi minulta yksityiskohtia, minkä kaavojen ja kauppapaikkojen kytkennöistä Ilkka Kanervan ja tunnetun liikemiesryhmän välillä on kysymys. Kuten ei ollut syyttäjälläkään, ei minullakaan ole sellaista yksityiskohtaista tarkempaa tietoa, mutta kuten monet muutkin ovat huomauttaneet, liikemiesten poikkeuksellisen suuren, kymmenien tuhansien euron rahankylvön ja heidän intressiensä suhteen tulee helposti kytkösepäilys, kun kysymyksesssä on kaavoitukseeen keskeisesti kuuluvan maakuntahallituksen puheenjohtaja. Todettakoon kuitenkin, että Ilkka Kanerva on kuulemani mukaan Loimaan Lehdessä luvannut “hoitaa” Loimaan seudun kaavan, mihin myös ko. liikemiesryhmällä oli tiettyjä kauppakeskushankkeita. Nämä hankkeet eivät kuitenkaan ole kaiketi toteutuneet eikä Kanervan tiedetä olleen käytännössä aktiivinen tämän kaavatavoitteen suhteen.
Olisi muuten reilumpaa, jos Kanervan aktiivisena tukimiehenä tunnettu kirjoittaja ei kätkeytyisi jatkuvasti nimimerkin suojaan, kun hän Kanervaa ja kokoomusta puolustaa, vaikka nimimerkkikirjoittelu sinänsä blogikommentoinnissa sallitaankin.
Aimo
Reilu-Erkki: 23.4.2012 kello 10:12
Hienoa Aimo! Eli yhtään pitäävää todistetta Kanervan syyllitymisestä tuomittavaan rikokseen ei ole.
Minä en ainakaan ole kokoomuksen taikka Ilkka Kanervan poliittinen tukija, en edes kokoomuksen puolustaja.
Minä puolustan oikeudenmukaisuutta ja jokaista, joka on joutunut vainon ja vääryyden kohteeksi, riippumatta uhrin poliittisista näkemyksistä tai puoluekirjasta.
Itse olen perussuomalaisten äänestäjä ja kannattaja, mutta en ko. puolueen jäsen.
In vino veritas: 23.4.2012 kello 14:34
Totta tuo viimeinen kappale; toisinkin kuten Petri Lahesmaa olisin voinut toimia;mutta olin pommivarma että Sinä ainakin tiedät kenestä on kyse; jo tässä kohdin kiitän Sinua blogisivuistasi ja siitä että olet antanut minulle pohtimisen aihetta; vailla sen suurempia tarkoitusperiä.
Seppo Saari: 23.4.2012 kello 16:17
Tästä “maan tapa”-nimisestä korruptiosta olen muistuttanut ulkomaalaisia ystäviäni, jotka ovaat uskoneet Suomen olevan lähes vailla korruptiota.
Seuraava luonteva askel on tutkia puolueita lähellä olevat kytkökset, myös AY-liikkeen tuki, jonka antamiseen jäseniltä ei aina ole kantaa kysytty.
Asianajajilla riittä vielä hyvin tuottavia töitä.
Puolueeton tarkkailija: 23.4.2012 kello 22:22
Tänään Ike puolustautui sillä, että maakuntaliiton hallitus toimii kollegiona. Kukaan ei voi yksinään tehdä mitään päätöksiä. Siten hänen tuomitsemisensa oli selvä virhe oikeuslaitokselta.
Jos Ike on oikeassa, niin voiko kollegiotoiminen hallitus päättää mitä tahansa ja tehdä mitä tahansa ilman pelkoa syytteistä?
Kommentoi
- Kirjoittaja on Turun Sanomien eläkkeellä oleva päätoimittaja. Maailmaan mahtuu mielipiteitä, mutta tapahtumien ja ilmiöiden selittäjistä, kokeneista analyytikoista on aina pulaa. Tällä blogipalstalla yritetään avata yhteiskuntaa joskus jopa kirpeän kriittisen huumorin avulla.