« Julmia tuomioita | Pallo pääroolissa »
Vanhanen yllätti taas
Aihe Yleinen, 24.6.2010 11:41, Aimo Massinen
Pääministerin tuolinsa kesken kauden jättänyt Matti Vanhanen ehti olla yhden vuorokauden rivikansanedustajana, kun hän yllätti kansalaiset taas. Hän ilmoitti siirtymisestään syyskuun alussa Perheyritysten liiton toimitusjohtajaksi, pois politiikasta tyystin! Tämäkö on se sama mies, jota on joskus sanottu värittömäksi, harmaaksi mieheksi?
Vanhanen on seitsemän vuotta toiminut valtiohallinnon johdossa, ympärillään valtaisa avustajien, virkamiesten ja poliitikkokollegojen joukko. Hän on hoitanut vaativaa tehtävää, jossa vallitsee ympärivuorokautinen päivystys ja jatkuva julkisuus.
Syksyllä hän siirtyy pikkuruisen Perheyritysten liiton johtoon. Jos tehtävää vertaa pääministerin asemaan, kioskinhoitajaksi nimittäminenkin tuntuu tässä yhteydessä suurelta liioittelulta. Perheyritysten liitto on pitkälti Anders Blomin luomus, jonka merkitys on tosin globalisoituneessa pörssimaailmassa kasvanut. Perheyritysten elinvoimasta Suomenkin työllisyys, ja tulevaisuus ylipäätään, on kovasti kiinni.
Jos eduskunta Vanhaselle eron suo, niin kuin uskon, vaikka se ei suinkaan ole aina itsestään selvää, hänelle on syytä toivottaa tehtävässään onnea. Vanhanen ei jäänyt odottamaan korkeaa virkaa valtionvirkaa veronmaksajien rahoilla, vaan tyytyy pienen järjestön avulla edistämään yksityistä yritystoimintaa.
Silti uskon, että tämä tehtävä on Vanhaselle vain välilaskeutumispaikka. Hän ei siitä työstä eläkkeelle jää. Vanhasta on pitemmän päälle vaikea nähdä nähdä aktiivisena lobbarina eduskunnassa, ministereiden kintereillä tai Brysselin EU-käytävillä.
NYT VAIN ODOTELLAAN
Pääministerin ja muodollisesti koko hallituksen vaihtuminen sujui sinänsä mutkattomasti. Vanhanen tilalle istahti Mari Kiviniemi pääministeriksi. Suomi lienee maailman ainoa maa, jossa on yhtä aikaa nainen sekä presidenttinä että pääministerinä. Hieno sukupuolten tasa-arvon osoitus sinänsä vai onko se enää tasa-arvoa, kun hallituksen enemmistökin on naisia?
Kiviniemen seuraajaksi kuntaministeriksi nimitettiin lestadiolainen kansanedustaja Tapani Tölli Pohjois-Pohjanmaalta. Näin hyviteltiin syväkeskustalaista väkeä puolueen keskeiseltä kannatusalueelta.
Muuten ei juuri mitään uutta tapahtunutkaan. Hallitus jatkaa niin kuin ennenkin. Ympäripyöreä, kaikkea hyvää toivova hallitusjulistus tehtiin, mutta muuten vain odotellaan seuraavia vaaleja. Ja hallitus suuntaa katseensa ylöspäin rukoillen, ettei enää mitään pahaa tapahtuisi.
Ei uusia veropäätöksiä, ei menoleikkauksia, ei mitään merkittävää uutta, vaikka maassa on yhä vakava talouskriisi. Valtion velka kasvaa räjähdysmäisesti ja työttömiä on lähes 300 000. Uusia uhkia on näköpiirissä maan rajojen ulkopuolelta, Espanjasta ja muualta maailmasta.
Hallitus ei uskalla itse tehdä mitään, mutta meillä on niin vahva hallitus, että se vaatii oppositiolta nopeita toimenpiteitä! Siinäpä vasta ennennäkemätön silmänkääntötemppu!
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen on taitava kääntämään kyvyttömyytensäkin rohkeudeksi. Nyt on muka niin herkkä taloustilanne, että nyt on uskallettava olla tekemättä mitään. Samaa hän toitotti syksyllä 2008, jolloin ei hän ei nähnyt mitään talouskriisiä. Silloin viivytettiin varsinaisia elvytystoimia tai selitettiin ylisuuret veronalennukset sellaisiksi.
PUOLENTOISTA VUODEN ODOTUS?
Kaikki vastuulliset, asioista perillä olevat tahot tietävät, että talousremontin toimet pitäisi käynnistää heti eikä vasta vuoden tai pulolentoista vuoden päästä. Jos nimittäin odotetaan ensi huhtikuun vaaleja, kevät menee hallitusohjelman valmistelussa ja kesä lomaillessa. Vasta sitten syksyn budjettiriihessä olisi päätösten aika, jolloin lakimuutokset voisivat tulla voimaan aikaisintaan vuoden 2012 alussa.
Millainen on maailma puolentoista vuoden kuluttua, sitä ei kukaan tiedä, mutta Suomenkin velka- ym. ongelmat ovat siihen mennessä varmasti vain kasvaneet.
On selvää, että jo nyt pitäisi kuumeisesti tehdä toimenpiteitä, joilla edistää työllisyyttä ja taloudellista kasvua, pitää huolta valtion taloudesta ja kansalaisten hyvinvoinnista. Nyt jos koskaan tarvitaan taitavaa vero- ja menopolitiikkaa, mikä kohtelee eri kansalaisryhmiä oikeudenmukaisesti.
On tehtävä varmasti veronkiristyksiä ja menoleikkauksiakin. Mutta miten, niitä kun voidaan tehdä niin monella tavalla. Kun Martti Hetemäen verotyöryhmä jätti välimietintönsä, sen vastaanotosta kyllä selvisi, miten ainakin valtiovarainministeri Jyrki Katainen haluaisi verotuslainsäädäntöä muutettavan.
Katainen suitsutti Hetemäen tilaustyöryhmän verolinjauksia, jotka vievät meitä vahvasti tasaveron suuntaan. Tuloja ei ole enää tarkoitus tasata progressiivisella verotuksella. Se tarkoittaa sitä, että kevennetään yhä valtion tuloveroja ja yritysveroja, mutta kiristetään kulutusveroja ja kunnallisveroja.
Siis hyvätuloisille enemmän, pieni- ja keskituloisille vähemmän. Tätä linjaa puolustellaan työhalun ja taloudellisen kasvun odotuksilla. Uskokoon ken haluaa. Se on joka tapauksessa tosiasia, että jos verohelpotuksiin on ylipäätään varaa, kulutuskysynnän ja työllisyyden kannalta verohelpotukset kannattaisi suunnata ennen muuta pieni- ja keskituloisille. Mutta nythän suunnitellaaan suurimpia verohelpotuksia kaikkein suurituloisimmille, jotta kenenkään ei tarvitsisi maksaa yli 50 prosenttia tuloistaan. Tosiasiassa useimmat suurituloiset maksavat tuloistaan veroja hädin tuskin 30 prosenttia, koska he ohjaavat tulonsa yhtiöittämisen avulla pääomatulon verotuksen piiriin.
MISSÄ HYVÄOSAISTEN TALKOOT?
Pääministeri Matti Vanhanen vetosi noin puolisen vuotta sitten keskustan puoluevaltuuskunnan kokouksessa 28.11.2009 näin: “Yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden vuoksi suurituloisimpien on osallistuttava talkoisiin hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden ja etuuksien rahoituiksen turvaamiseksi. Kaikkein korkeimpien ansio- ja pääomatulojen verotusta voidaan kiristää määräaikaisesti esimerkiksi viideksi vuodeksi.”
Vanhasen puhe sai keskustassakin suuret suosionosoitukset, mutta mitä teoissa tapahtui. Ei tietenkään mitään. Se oli tarkoitettukin vain kansalaisten rauhoitteluksi, suoremmin sanottuna sumuttamiseksi. Ei pääministeri Mari Kiviniemi pane toimeksi mitään hyväosaisten talkoita.
Nyt on vain toivottava, ettei eurooppalainen talouskriisi leviä pahasti Espanjaan asti ja Kiviniemen hallitus joudu tuomaan kesällä eduskuntaan ylimääräisiä taloustalkoita, joissa tavalliset kansalaiset ovat taas maksumiehinä.
Juhannuksen jälkeen 1. heinäkuuta eduskunta kokoontuu poikkeuksellisesti ainakin vielä tekemään periaatepäätöksen kahdesta uudesta ydinvoimalasta, jolloin hurskaat vihreät fariseuksetkin saavat taas muistuttaa olemassaolostaan.
Rauhallista Juhannusta itse kullekin säädylle! Syökää, juokaa ja naikaa, mutta kohtuullisesti ja säädyllisesti.
7 Vastausta artikkeliin “Vanhanen yllätti taas”
Leo Lindstedt: 24.6.2010 kello 16:51
Naimisessa ja rakastelemisessa kohtuuden ylittäminen on jopa suotavaa
Leo Lindstedt
Eno: 25.6.2010 kello 18:13
Juhannus kuten kaikkien juhlapäivien nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella paitsi virkkeen ensimmäisenä sanana. Ei ole neekeri paljon monen kymmenen vuoden aikana oppinut.
Asiasta: Suomessa tasa-arvona pidetään vain naisten ylivoimaa, jopa tasa-arvolain säädöksistä piittaamatta. Niin on ministeriön tasa-arvoyksikössä ja tasa-arvolautakunnassa, joissa ei liene miehiä lainkaan, ja jopa Kotuksen suomen kielen lautakunnassa, jossa seitsemästä jäsenestä on vain kaksi miestä. Sihteerikin on nainen, Maamies kyllä nimeltään. Naiset tosin luulevat, että 40 prosenttia ja neljännes tarkoittaa samaa.
Hallituksessakin on naisenemmistö, mutta pyydäpä ketä vain luettelemaan nykyhallituksen naisministerit, juuri kukaan ei pysty nimeämään kaikkia. Niin näkymättömiä ja kyvyttömiä ne ovat. Luultavasti tässä onkin takana miesten juoni: kun otetaan mukaan merkityksettömiä (= tyhmiä) naisia, päätösvalta pysyy omissa käsissä. Varmuuden vuoksi vaadin jo seuraavan hallituksen nimityksen varalta, että etenkin nyktilanteessa on hallitukseen koottava parhaat voimat, vaikka sitten tulisi pelkkiä miehiä. Sitä pelkoa ei ole, että tällä kriteerillä tulisi pelkkiä naisia…
Verotuksesta pitäisi puhua paljon, mutta kun harvalle ihmiselle se on ollenkaan selvää, leukaperät vain kuluvat turhaan. Moni väittää maksavansa ainakin lisätuloistaan 50 % veroa. Sivutuloverokortissa voikin näin lukea, mutta eihän ole kahta eri verotusta, pää- ja sivutuloille, vaan kaikki lasketaan yhteen, ja silloin harvan verot ovat puoltakaan tuloista. Koululaitoksemme ei opeta yhteiskunnasta mitään, kun useimmat naisopettajat äänestävät vihreitä, ja siinä porukassahan huuhaa sivuuttaa totuuden.
Pekka Hjelt: 25.6.2010 kello 18:14
Käytin vahingossa nimimerkkiä, mutta haluan esiintyä omalla nimelläni edellisessä kommentissani.
Kosti Hongisto: 26.6.2010 kello 11:15
Matti Vanhanen on mysteeri. Selityksiä tarjotaan, mutta Matti pitää lippaan kannen tiukasti kiinni.
Pääministerin homman jättämiseen täpärästi ennen vaaleja tarjoan kolmea selitystä, syytä:
1. Uupumus. Kärkipaikan työ on “syönyt miestä” oletettuakin enemmän. Lähtö on romahdusta parempi vaihtoehto.
2. Ratkaisua, jota pikkupojat käyttävät kun leikki menee liian pitkälle. Kun aitaa kaatuu luvattoman paljon, yleensä järkevin kaveri erkanee leikistä, siirtyy edemmäksi katselijan paikalle ja pesee kätensä pahanteosta. Tämän opin mukaan Vanhanen tarkastelee nyt poliittista pesänselvitystä ikään kuin ulkopuolelta ja välttyy nurkkaan panemiselta.
3. Itsetilitystä, jossa Vanhanen pahoittelee sitä vastentahtoista ylemmyyden tunnettaan, joka on saattanut syntyä siitä, että hän on jättänyt varjoonsa monta suurvaltojen lyhytkasvuista johtajaa. Tällainen itsesäilytysvaisto periytyy jo Napoleonin ajoista lähtien. Kannaksen tynkää ei ole enää varaa menettää.
Teuvo Hämäläinen: 26.6.2010 kello 13:54
Lippaan kanssi pidetään visusti kiinni koska avautuessaan lipas osoittautuisi täysin tyhjäksi. Minusta, on alun alkaen ollut päivän selvää että päämisterimme on markkinamafian manne ja nykyinen siis mannekiini.
tuomas: 26.6.2010 kello 15:22
Kyllä olen kohdan 1 kannalla lisättynä demareiden masinoima henkilöön menevä
Kyllä olen kohdan 1 kannalla lisättynä demareiden masinoima jo kohtuuttomiiksiin mennyt henkilöön kohdistuva iva ja suorastaan solvaus aina jaloa julkista tiedotusvaltaa käyttävän demarivetoisen Ylen ohjelmista tälle palstalle. Kyllä täytyy ihailla Vanhasta, että hän on jaksanut 7 vuotta. Uskon ihan oikeasti, että hän on tehnyt parhaansa ja kyllä pääministerillä instituutiona joku kunnioituskin täytyisi olla olematta kaikenlaisten pikkusieluisten sylkykuppi.
Kukahan on seuraava kohde? Katainen on tällä palstalla vasta yleisesti kyvytön, Lindenkin on kyvytön mutta sentään kaunis nainen pohjoisesta ja Stubb vain kokoomuksen kukkopoika.
Seuraavat vaalit ovat taas pääministerivaalit. Kolmen suuren tenteissä ennustan tapahtuvan Uosukais-ilmiön. Hän lähti vaaleihin hyvistä asemista, mutta oma esiintyminen paljasti äänestäjille ehdokkaan tason. Urpilainen on jo osoittanut, ettei hän hallitse talouspolitiikkaa ja sen taustan tuntien ymmärtääkin. Pitäisi olla vähän omiakin kokonaislinjauksia, jos on kerran kanttia arvostella muita. Demareistakin vain 30 % pitää häntä parhaana pääministeriehdokkaana. Kyllä kansa tosiaan tietää!
T.P.: 8.7.2010 kello 10:58
“Tuloja ei ole enää tarkoitus tasata progressiivisella verotuksella.”
Miksi tuloja pitäisi tasata? Onko se nyt niin hirveän kohtuutonta, että kotona kattoon räkivä peruskoulun jälkeen työttömyyskortistoon hakeutunut saa vähemmän rahaa käyttöönsä verojen ja muiden maksujen jälkeen kuin pitkää työpäivää tekevä korkeasti kouluttautunut ihminen?
“Siis hyvätuloisille enemmän, pieni- ja keskituloisille vähemmän. Tätä linjaa puolustellaan työhalun ja taloudellisen kasvun odotuksilla. Uskokoon ken haluaa.”
Jos ylimääräiset työtunnit näkyisivät palkkatilillä, varmasti työhalu kasvaisi valtaosalla ihmisiä puoluekantaan katsomatta. Jostain syystä yksikään demari, Aimo mukaanlukien, ei uskalla hyväksyä, vaan kannustetaan laiskuuteen ja työn välttelyyn. Tämäkö on todellinen agenda?
“Se on joka tapauksessa tosiasia, että jos verohelpotuksiin on ylipäätään varaa, kulutuskysynnän ja työllisyyden kannalta verohelpotukset kannattaisi suunnata ennen muuta pieni- ja keskituloisille.”
Ei ole. Jos verohelpotukset annettaisiin niille, jotka tienaavat vähiten, he todennäköisesti vaihtaisivat halvimman alennuksessa olevan keskioluen vähän laadukkaampaan merkkiin tai siirtyisivät lauantaimakkarasta Campingiin. Tämä ei vaikuta kulutuskysyntään eikä työllisyyteen.
Verohelpotuksia ei kannata painottaa myöskään ylimpään desiiliin, koska tässä luokassa olevilla ihmisillä menee ihan hyvin näinkin.
Keskiluokka, erityisesti ylempi keskiluokka, olisi paras kohde. He voisivat ottaa siivoojan, vaihtaa uuteen autoon, ostaa uuden asunnon tai vaikkapa tehdä ylimääräisen lomamatkan. Nämä ovat niitä kulutuskohteita, jotka työllistävät ja kasvattavat kysyntää.
“Mutta nythän suunnitellaaan suurimpia verohelpotuksia kaikkein suurituloisimmille, jotta kenenkään ei tarvitsisi maksaa yli 50 prosenttia tuloistaan. Tosiasiassa useimmat suurituloiset maksavat tuloistaan veroja hädin tuskin 30 prosenttia, koska he ohjaavat tulonsa yhtiöittämisen avulla pääomatulon verotuksen piiriin.”
Voisitko täsmentää? Käsittääkseni tarkoitat sanalla “suurituloiset” kahta eri ryhmää peräkkäisissä virkkeissä. Ensimmäisen virkkeen “suurituloiset” ovat niitä, jotka maksavat yli 50 prosenttia veroja tuloistaan. Näitä lienee muutamia tuhansia, eli alle prosentti suomalaisista. Toisen virkkeen “suurituloiset” eivät voi olla samaa ryhmää, koska heidän veroprosenttinsa on tekstisi mukaan vain noin 30! Ilmeisesti heitä on kuitenkin käsityksesi mukaan huomattavasti enemmän kuin ensimmäistä “suurituloisten” ryhmää. Olisi kiinnostavaa tietää, perustuvatko nämä väitteesi johonkin tosiasioihin, tilastoihin tai muuhun vastaavaan, vai onko näiden heittojen vedenpitävyys vain torin kulmalla itsekseen höpöttävän eläkeläisen jorinoiden luokkaa.
Kommentoi
- Kirjoittaja on Turun Sanomien eläkkeellä oleva päätoimittaja. Maailmaan mahtuu mielipiteitä, mutta tapahtumien ja ilmiöiden selittäjistä, kokeneista analyytikoista on aina pulaa. Tällä blogipalstalla yritetään avata yhteiskuntaa joskus jopa kirpeän kriittisen huumorin avulla.